Jurisprudencia Penal
Contenido
Queja por recurso denegado. Tribunal Superior de la causa. Art. 388 del Cód. P. Penal.-l
Aquí la Sala Penal rechaza un recurso de Queja interpuesto por el MPF por entender que fue correctamente denegada la Impugnación Extraordinaria. "El "a-quo" rechazó la impugnación extraordinaria en función de que la suspensión del juicio a prueba no está prevista dentro de las decisiones impugnables establecidas en el art. 370 del CPP, ni se encuentra legitimado conforme a la norma general del art. 363 del CPP...".- Texto completo
Audiencia. (Art. 385 CPP). Ofrecimiento de Prueba. "Necesariedad y utilidad".-
En este caso la Sala Penal hace lugar a la Impugnación Extraordinaria interpuesta por el MPF declarando nula la sentencia emitida por la Cámara Penal con asiento en la ciudad de Trelew. En debate oral se condenó a G por abuso sexual, la defensa presenta un profesional perito ante la Cámara Penal que analiza las fotografías obrantes en la causa y concluye que no hay evidencia de lesiones en el órgano genital de la presunta víctima. La Cámara valora esta prueba conjuntamente con el resto del material probatorio y resuelve absolver a G del delito imputado. La Sala Penal interpreta que la valoración que hizo la Cámara sobre las conclusiones del perito propuesto por la defensa es arbitraria.
Sumado a lo dicho expresa que la prueba presentada en las instancias posteriores al juicio deben ser "Nuevas". Elabora importantes consideraciones sobre el particular
Nota: Creemos necesario, por la importancia que este punto reviste, dejar sentada nuestra posición sobre el particular. Confrontaremos jurisprudencia reciente de la Sala Penal en la cual delinea una serie de herramientas hermeneúticas que a su vez utilizaremos para tratar de definir el alcance de los términos "útil" y "necesaria", empleados en el Art. 385 4to. párr. del CPP. Nota completa