Autor Ignorado. Reconocimiento por medio de Álbumes Fotográficos:
Es de gran interés hacer notar como, en esta causa, la Cámara Penal arriba a conclusiones coherentes con las reglas de la Sana Crítica.- Consideró que la decisión de recurrir a fotografías de personas con conflictos con la ley penal para ser exhibidas a los testigos de un delito en los albores de la pesquisa conlleva dos graves inconvenientes: a) Imposibilidad de efectuar un Reconocimiento (eficaz), en rueda posterior, y b) Derivado de las propias implicancias del mentado estado de inocencia. Las personas incluidas en los álbumes policiales por la mera circunstancia de poseer antecedentes serían, a priori, sospechosos de todos los delitos con autores ignorados, acercándose ello peligrosamente al Derecho Penal "de autor".-
En este sentido la Cámara propone como método más eficaz recurrir a los "retratos hablados".-
Concluye la Cámara que: "el recorrido fotográfico considerado como medida de investigación, esta destinado solo a orientar la pesquisa, hacia el logro de otras, mayores, evidencias, las necesarias y útiles para vincular personas a un reproche penal. No autoriza por sí solo a solicitar medidas de nítido compromiso con garantías constitucionales (intimidad, libertad ambulatoria, inocencia), y como se ha visto, menos aún a vincular a proceso al señalado, pretendiendo “purgar” el vicio a generarse con su inclusión en una rueda de personas que cumpla los recaudos legales.".-
Se deja sentado en el fallo que la presencia de la Defensa no es obligatoria en esos casos dado que hasta allí no existe imputación a persona alguna, resultando excepcionales los casos en los que el rito prevé el control por un abogado público de una medida de prueba, (por ej. el art. 280 del CPP).-
Del voto del Dr. Montenovo
En el caso la Cámara Penal (CP) decreta el sobreseimiento de los imputados por hallarse vencidos los plazos de la Etapa Preparatoria y de Duración Máxima del Proceso. Resuelve la absolución pese a existir un acuerdo entre las partes, por entender que las normas citadas son de orden público.-
Determinan como inicio del plazo para contar la duración de las etapas descritas el del "requerimiento de instrucción fiscal".
* Temas relacionados en el Fallo: Plazo máximo de duración del Proceso - Nulidad
Del Voto del Dr. Minatta - Ver voto de la Dra. Susana Martos
En el caso la Cámara decreta la nulidad del fallo de grado absolviendo a quien fuera condenado en virtud de considerar ilegal el reconocimiento fotográfico efectuado por personal policial en los albores de la investigación. En razón de dicha ilegalidad el "reconocimiento en ruega de personas" también se declara nulo. Al no existir material probatorio válido y suficiente para condenar a el acusado se falla absolviéndolo por los cargos enrostrados.-
Es muy interesante el análisis efectuado por el Magistrado que guía el acuerdo en relación a la naturaleza de los "recorridos o muestreos fotográficos", como así también el razonamiento que concluye en qué casos aquéllos son válidos en cuáles no.- "A diferencia de la medida descripta, existe el reconocimiento fotográfico, diligencia procesal que consiste en la exhibición de una foto del sospechoso, junto a otras fotografías de personas con similares características físicas. Este último recaudo obedece a la necesidad de evitar el riesgo de sugestión que provocaría en el reconociente una única imagen. Se trata, en realidad, de un sucedáneo del reconocimiento en rueda de personas, taxativamente regulado en el art. 210, anteúltimo y último párrafo, CPP-, que suple a éste cuando el individuo a reconocer está individualizado pero no puede ser habido. Exige las formalidades de esta última medida y, por ende, cuando ha sido regularmente realizado reúne objetiva y subjetivamente (contradicción y presencia del juez, respectivamente), el carácter de un anticipo jurisdiccional de prueba.".
Aborda la Cámara con toda justeza la problemática en torno a este tipo de acto investigativo: La lesión a los derechos individuales, en razón de que aquellos que son incorporados a los álbumes son todo aquellas personas que han tenido algún conflicto con la ley penal. Y los problemas relacionados con la ineficacia probatoria, dado que la sugestión para que el testigo señale al presunto responsable disminuye la credibilidad del acto en cuestión.-
* Temas relacionados en el Fallo: Indicios
Del voto de la Dra. Mónica Rodríguez - Ver voto del Dr. Portela - Ver voto del Dr. Minatta
.
Jurisprudencia Penal
Contenido