Principio de Congruencia

SUMARIOS:

Violación del Principio de Congruencia (cuatro casos)
“Tanto en la declaración indagatoria, como en la sentencia de 1ra. Instancia, al procesado nunca se le atribuyó haber robado con armas...” (a1)
CSJN; RdQ; “Zurita Hugo G.” 
 
“Sentencia condenatoria por presuntas lesiones a pesar que por dicho hecho no se acusó en la requisitoria. * juicio criminal   (a2)
El respeto de la garantía de defensa en juicio consiste en la observancia de las formas sustanciales relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia.” ( D.) (a2)
“La sentencia que retrotrajo el proceso hasta la etapa del sumario, sosteniendo que no se había indagado al imputado por la totalidad de los hechos materia de la investigación, incurre en un excesivo rigor formal frustrando la garantía constitucional de la defensa en juicio.” (D.) (a2)
CSJN; REF; “Pedro Wissbrod”; 1989
 
“Indagatoria por falsificación de los objetos secuestrados, pero condenado por almacenamiento y exhibición de ese tipo de mercaderías. * Reformatio in pejus - violación al principio de bilateralidad - fallos complementarios.”. (D.) (a3)
CSJN; RdQ; “Martínez, Marcelo y otros/ inf. Ley 11723 y 22362”; 1998
 
Principio de Congruencia. “Cambio de Calificación”
No se compromete la garantía constitucional de la defensa en juicio en la medida en que la sentencia recaiga sobre los mismos hechos que fueron materia de la indagatoria y de la investigación realizada durante el proceso y siempre que el resultado no sea la agravación de la pena impuesta, cuando no medió recurso fiscal acusatorio (D) (a4)
CSJN; RdQ; “Juan Carlos Albornoz”; 1992