Jurisprudencia Penal
Contenido

La defensa acude en casación, manteniendo la Sala Penal lo dispuesto por el a quo, so pena de resolver en perjuicio del interesado
"El inimputable deberá ser declarado autor responsable pero absuelto de pena, por cuanto así lo decidieron correctamente los señores jueces del juicio y resultaría una reforma en perjuicio, vedada, modificar ese estado.".-
“ABELAS, Néstor s/ Homicidio en agresión”(expediente 20.515 – A - 2006) Años 2007
 Del voto en mayoría del Dr. Pfleger
 
La Sala Penal cambia la calificación legal de homicidio en riña por lesiones en riña. Alega el Tribunal que, esa modificación, no es constitutiva de una "reforma en perjuicio"
1.- "Darle un nuevo encuadre legal a la conducta enrostrada a los imputados tampoco supone una reforma en perjuicio del apelante, tal como lo expresé al emitir mi opinión en el pronunciamiento dictado por esta Sala Penal en la causa caratulada “LEGUIMAN, José Luis s/ robo” (Sentencia N° 30 del 28/08/2006 expediente N° 18.752 – L - 2002), pues no se produce ninguna modificación a la imputación inicial ya que la recalificación ocurre sobre la misma plataforma fáctica de condena, conocida ampliamente por los acusados, quienes pudieron ejercer en cada una de las etapas del proceso y con total amplitud su defensa técnica.".-
2.- "Esto sólo ya constituye un obstáculo para que en esta final instancia pueda el tribunal abordar el saldo que queda del episodio, y que insisto no fue debatido, para luego tipificarlo y concluir con la disposición de la pertinente condena. Mucho más aún si se tiene en cuenta que el recurso de la defensa limita su crítica a la atribución del homicidio, y siendo que la doctrina sentada en “Casal” por nuestra Corte Federal, y aplicada en todos los casos por este Tribunal, se interpreta exclusivamente como favor al imputado, ampliar el ámbito de atención que abre el recurso importaría sí una reformatio in peius.”.".-
“ABELAS, Néstor s/ Homicidio en agresión”(expediente 20.515 – A - 2006)
 1.- Del voto en mayoría del Dr. Panizzi
2.- Voto en disidencia del Dr. Cortelezzi