Jurisprudencia
PROCESO PENAL. PRUEBA. Extracción compulsiva de sangre al imputado. Validez. C. 5407.- "R., S. A.-violación agravada-nulidad" - CNCRIM Y CORREC DE LA CAPITAL FEDERAL - Sala VII - 01/10/1996
"El planteo de nulidad del peritaje de fs. 133 efectuado por la defensa con fundamento en que los estudios y resultados practicados con la muestra hemática extraída del imputado exceden el marco del consentimiento por éste otorgado, no puede prosperar. Ello toda vez que el carácter de objeto de prueba que reviste el imputado en estos casos, y como tal susceptible de serle efectuada la extracción sin su autorización, salvado el debido trato, se suma, en el caso, a que tal anuencia fue expresada en presencia de su defensor y no emergen indicios de que hubiese sido la misma producto de engaño o error."
Texto completo
Buenos Aires, 1º de octubre de 1996.//-
Y VISTOS:
El planteo de nulidad del peritaje de fs. 133 efectuado por la defensa con fundamento en que los estudios y resultados practicados con la muestra hemática extraída del imputado exceden el marco del consentimiento por éste otorgado, no puede prosperar. Ello toda vez que el carácter de objeto de prueba que reviste el imputado en estos casos, y como tal susceptible de serle efectuada la extracción sin su autorización, salvado el debido trato, se suma, en el caso, a que tal anuencia fue expresada en presencia de su defensor y no () emergen indicios de que hubiese sido la misma producto de engaño o error.-
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto de fs. 9/10 vta.-
Con la aclaración de que el Dr. Bonorino Pero no vota la presente por hallarse en uso de licencia en la fecha, no habiendo participado por ende del estudio y deliberación de la causa, devuélvase, sirviendo lo proveído de atenta nota de envío.//-
Fdo.: GUILLERMO JULIO OUVIÑA - JOSÉ MANUEL PIOMBO
Ante mí: MÓNICA MARÍA RODRÍGUEZ - Prosecretaria Letrada