Es inválida la condena del imputado como partícipe necesario en el delito de homicidio agravado por el uso de explosivos y con el concurso premetidato de dos o más personas, pues su participación fue inferida sólo a partir de la función que cumplía en la asociación ilícita -en el caso, fue condenado como autor-, por lo cual se lo condenó en base a una sospecha indeterminada que no permite conocer cuál es la conducta concreta que habría realizado para facilitar la explosión que costó la vida de las víctimas (del voto en disidencia del Dr. Belluscio. La mayoría de la CSJN declaró inadmisible el REF en base al Art. 280 del Código Procesal).
La gravedad de los hechos investigados y las dificultades probatorias que pueden existir (en el caso, el imputado fue condenado como autor de asociación ilícita agravada en concurso real con participación necesaria en el delito de homicidio agravado por el uso de explosivos y con el concurso premeditado de dos o más personas), sea que deriven de las características el tipo penal o del alejamiento en el tiempo del hecho investigado, no pueden ser ponderadas para omitir una descripción de la imputación que permita ejercer la defensa, (del voto en disidencia del Dr. Petracchi). [CSJN, 8/3/05, "Arancibia Clavel, E. L.", LL, 2005-C-69]
Jurisprudencia Penal
Contenido